Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11319 (ключевые темы: лишение водительских прав - ст 158 ук рф - исправительные колонии общего режима - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11319

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петросова Э.В.. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым в апелляционном порядке приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 411 района Мещанского района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы Русинович Н.А. от 04 мая 2011 года в отношении Петросова Э.В., ..., судимого 15 апреля 2011 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью наказания по приговору от 15 апреля 2011 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и адвоката оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения адвоката Федоровой Е.Г. доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 411 района Мещанского района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы от 04 мая 2011 года, которым Петросов Э.В. был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, с присоединением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 15 апреля 2011 года и окончательно, по совокупности преступлений, осужденному к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Петросов Э.В., считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета того обстоятельства, что суд не учел, что на момент совершения преступления он был не судим. Кроме того, указывает, что его гражданская жена является инвалидом детства. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Якушова А.Н. считает постановление Мещанского районного суда г. Москвы суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного, не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку доводы, указанные в жалобе, являлись предметом исследования судом апелляционной инстанции, и обоснованно отклонены судом, выводы которого основаны на исследованных в суде данных о личности осужденного и соответствуют требованиям закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело по ходатайству Петросова Э.В., рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка судебного разбирательства. Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Как указано в постановлении суда апелляционной инстанции, разрешая вопрос о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, мировой судья проверил соответствие заявленного подсудимым ходатайства, требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, не нашел каких-либо, установленных законом, препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства, и исследовав в судебном заседании данные о личности Петросова Э.В., постановил приговор в соответствиями с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном порядке судом были исследованы данные о личности осужденного Петросова Э.В. Кроме того, в суде апелляционной инстанции были проверены доводы жалобы осужденного и защитника о том, что мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, на момент совершения преступления судимостей не имел. Им дана надлежащая и объективная оценка. Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения к нему условного осуждения в постановлении суда мотивированы и основаны на исследованных судом материалах уголовного дела. Не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, и оснований для смягчения назначенного осужденному Петросову Э.В. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 411 района Мещанского района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы Русинович Н.А. от 04 мая 2011 года в отношении Петросова Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: