Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11320/11 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - хищение чужого имущества - УК РФ - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11320/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Азиева А.Р. на апелляционное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года об оставлении без изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 27 апреля 2011 г., которым

Азиев А.Р., ..., судимый:

- 08.02.2005 г. Износковским районным судом Калужской области по ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в", ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 05.11.2009 г. по отбытии срока наказания;

- 12.04.2010 г. мировым судьей судебного участка N 120 Люберецкого судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 07.09.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы осужденного Азиева А.Р., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору мирового судьи от 27.04.2011 г. Азиев признан виновным в том, что 28 января 2011 г. в гипермаркете "..." по адресу: г. Москва ул. ... д. ... совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - принадлежащего ООО "..." товара на общую сумму 1 268,91 рублей.

Обвинительный приговор в отношении Азиева вынесен мировым судьей по результатам рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Апелляционным постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.08.2011 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного на суровость наказания - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Азиев, не оспаривая установленных судом по делу фактических обстоятельств, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, снизив срок лишения свободы с учетом того, что он вину признал, по месту содержания нарушений не допускал, в июле 2011 года у него родился ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятые по делу в отношении Азиева судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции проверил соблюдение мировым судьей требований закона при рассмотрении дела в отношении Азиева, в результате правильно установил, что вина Азиева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного дана правильная правовая оценка, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, мировым судьей не допущено.

Процессуальных нарушений при апелляционном рассмотрении данного уголовного дела судом также не допущено.

Действия Азиева правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как предъявленное осужденным обвинение в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, учитывая, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон, в том числе в санкцию ст. 158 ч. 1 УК РФ, были внесены изменения, судебная коллегия, руководствуясь ст. 10 УК РФ, считает необходимым действия Азиева переквалифицировать на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности Азиева, который вину признал, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, не работает. В качестве смягчающего обстоятельства коллегия учитывает раскаяние Азиева в содеянном.

Сведения о наличии на иждивении у осужденного малолетнего ребенка не нашли объективного подтверждения в материалах дела.

Одновременно учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и отягчающее обстоятельство - рецидив в действиях Азиева, о чем свидетельствует судимость по приговору от 08.02.2005 г., судебная коллегия считает необходимым назначить Азиеву наказание в виде лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания коллегия учитывает правила ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ.

Осужденный подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 27 апреля 2011 года и апелляционное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года в отношении осужденного Азиева А.Р. изменить.

Действия Азиева А.Р. переквалифицировать на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по данному делу в отношении Азиева А.Р. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи