Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11322/11 (ключевые темы: малолетние - состояние здоровья - исправление осужденного - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11322/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Та Тхи Ван Ань на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым

Та Тхи В.А., ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Та Тхи В.А. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере - метамфетамина массой 30,55 гр., по предварительному сговору с неустановленным лицом.

В судебном заседании осужденная виновной себя не признала.

В кассационной жалобе осужденная Та Тхи В.А., не оспаривая установленных судом по делу фактических обстоятельств, указывает на чрезмерную суровость назначенного ей наказания. Просит смягчить наказание и применить ст.ст. 81, 82 УК РФ с учетом того, что она тяжело больна, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Приведенные судом в приговоре выводы о виновности Та Тхи В.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Юридическая оценка содеянному Та Тхи В.А. дана верная, ее действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела судом не допущено.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства и квалификация действий осужденной Та Тхи В.А. в жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства и характер совершенного преступления, состояние здоровья и другие данные о личности Та Тхи В.А., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств судом были учтены наличие у Та Тхи В.А. хронических заболеваний и малолетнего ребенка. Кроме того, данные обстоятельства были признаны судом исключительными и осужденной назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения в отношении Та Тхи В.А. ст. 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал.

Данных о том, что осужденная по состоянию здоровья не может содержаться в местах отбывания наказания, не представлено.

Назначенное Та Тхи В.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения либо для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает, а потому оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года в отношении Та Тхи В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи