Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11324 (ключевые темы: кража - окончательное наказание - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11324

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Батыршиной Е.С. на апелляционное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 381 района "Красносельский" г. Москвы от 04 апреля 2011 г. в отношении

Батыршиной Е.С., ..., ранее судимой:

1) 17 февраля 2010 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, 2) 03 декабря 2010 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 3) 22 декабря 2010  г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- осужденной по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 22 декабря 2010 г. и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей апелляционное постановление оставить без изменения, установила:

приговором мирового судьи Батыршина признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 23 мая 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Батыршина признала себя виновной.

Апелляционным постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Батыршина просит снизить срок назначенного ей наказания, так как она признала вину и раскаялась в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцией.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильева И.М. просит апелляционное постановление оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Батыршиной в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия Батыршиной правильно квалифицированы, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, с учетом положений ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Батыршиной со ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.)

При назначении наказания осужденной судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, конкретные обстоятельства дела, признание Батыршиной вины, состояние ее здоровья, а также смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого судебная коллегия признает наличие у Батыршиной ВИЧ-инфекции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Батыршиной обстоятельств для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает и считает необходимым назначить осужденной наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы от 04 апреля 2011 г. и апелляционное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года в отношении Батыршиной Е.С. изменить: действия Батыршиной Е.С. переквалифицировать со ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22 декабря 2010 г. назначить Батыршиной Е.С. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: