Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11328/11 (ключевые темы: наркотические средства - 2-п - особо крупный размер - незаконный сбыт - контрабанда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11328/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Мартыновой Л.Т.,

судей: Штундера П.Е. и Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фомичева С.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым

Харинов К.А., судимый 15 июня 2010 года Солнцевским районным судом г. Москвы по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 3, 188 ч. 2 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 5-ти годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8-ми годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2010 года и окончательно Харинову К.А. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 февраля 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления защитника-адвоката Фомичева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Харинов К.А. признан виновным в совершении не позднее 24 января 2011 года организации контрабанды наркотических средств и в приготовлении 24 января 2011 года к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и он же признан виновным в совершении не позднее 1 февраля 2011 года организации контрабанды наркотических средств и в приготовлении 1 февраля 2011 года к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершив указанные преступления в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Харинов К.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Фомичев С.В. в защиту осужденного Харинова К.А. считает, что приговор суда является незаконным, необоснованным, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, при квалификации действий его подзащитного суд неправильно применил уголовный закон, неверно определен размер обнаруженного наркотика, в доказательство вины Харинова К.А суд сослался на недопустимые доказательства, просит приговор суда изменить, исключить из приговора осуждение его подзащитного по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ как излишне предъявленное и назначить справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии со ст.ст. 15, 252, 273-291 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, настоящее дело рассмотрено судом всесторонне и объективно.

Суд, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Харинова К.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 3, 188 ч. 2 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б" РФ; ст.ст. 33 ч. 3, 188 ч. 2 УК РФ и ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, подтверждаются показаниями осужденного Харинова К.А., данными им с участием защитника в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 195-198, т.1 л.д. 223-229, т.2 л.д. 200-203), в которых тот не отрицал, что, заказывая и приобретая в Португалии у неустановленного лица по имени "Томас" курительные смеси, он знал, что в них содержатся наркотические средства, часть из них хотел использовать сам, а часть намеревался передать своим знакомым, находящимся в местах лишения свободы в городах Белгороде и Астрахани.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал указанные показания осужденного Харинова К.А. достоверными и положил в основу приговора, т. к. они подтверждаются и не противоречат совокупности иных доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Харинова К.А. в содеянном установлена показаниями свидетелей: работников таможни и почты России Т.В.В., С.И.М., Р.А.А., Н.Е.А., Ж.И.С., С.О.В., П.С.Н., выявивших в двух отправлениях контрабандный груз наркотика, поступившего из Португалии в Россию, который получил осужденный.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия "сбор образцов для сравнительного исследования", протоколами осмотра и постановлениями о признании и приобщении к уловному делу вещественных доказательств, а также проведенными по делу экспертизами зафиксировано наличие в указанных двух отправлениях наркотического вещества в крупном и особо крупных размерах: смеси содержащей MDPV (3,4 - метилендиоксипировалерон), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, массой 0,08 г., 071 г.; вещество белого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством- смесью (препаратом), содержащим JWH-018 и bk - MBDB (бутилон), который является производным наркотического средства меткатинона (эфидрона) массой 0,12 г., 0,39 г., порошкообразное вещество желто-белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим JWH-210, который является производным наркотического средства JWH- 122 массой 0,36 г., 0,41 г., вещество серого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим MDPV (3,4 - метилендиоксипировалерон), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона и наркотического средства JWH-018 массой 0,19 г., 0,45 г., порошкообразное вещество желто-белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим JWH-073 массой 0,03 г., 0,40 г.

Кроме того, вина Харинова К.А. в совершении указанных в приговоре преступлений установлена почтовыми, таможенными, платежными документами, криминалистической экспертизой по почерку осужденного, составившего документы.

Этим и другим доказательствам суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Харинова К.А. в организации не позднее 24 января 2011 года контрабанды наркотических средств и в приготовлении 24 января 2011 года к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и доказанности его вины в совершении не позднее 1 февраля 2011 года организации контрабанды наркотических средств и в приготовлении 1 февраля 2011 года к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит.

Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения, поэтому доводы жалобы о недоказанности обнаруженного и изъятого наркотика в крупном и особо крупном размере и цели его сбыта, являются несостоятельными.

Наказание Харинову К.А. назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела и оснований для снижения наказания, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года в отношении Харинова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: