Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11329 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - незаконный сбыт - преступление - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 22-11329

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алимбаева А.О. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года, которым

Алимбаев А.О.у., ..., ранее не судимый,

- осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алимбаеву А.О. исчислен с 30 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденного Алимбаева А.О. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления от 24 сентября 2010 г. указание на крупный размер наркотических средств, а в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Алимбаев признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алимбаев вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Алимбаев А.О. ссылается на незаконность и необоснованность приговора, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность его вины, противоречивость положенных в основу приговора показаний свидетелей З.Е.А., А.А.А. и А.А.В.; несправедливость назначенного наказания; считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и семейные обстоятельства, просит отменить приговор за отсутствием события преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Алимбаева в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Так, вина Алимбаева установлена показаниями свидетелей З.А.Е. и С.П.А. об обстоятельствах приобретения 24 и 30 сентября 2010 г. наркотических средств у Алимбаева, свидетелей М.П.А., Ш.В.А. и Ч.Е.А., организовавших проверочную закупку, осуществлявших наблюдение за ее проведением, участвовавших в задержании Алимбаева и в проведении обыска в его жилище, где было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере, А.А.А. и А.А.В., участвовавших в ОРМ и при производстве обыска в качестве понятых.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оснований полагать, что названные лица оговорили Алимбаева, не имеется; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено.

О виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений

свидетельствуют также исследованные в судебном заседании документы: материалы оперативно-розыскного мероприятия, заключения эксперта, протоколы следственных действий.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в доказывании вины осужденного, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Сам Алимбаев, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, пояснял, что действительно занимается распространением наркотического средства- героина, который сам употребляет и хранит дома, и что 30 сентября 2010 г. продал героин в четырех свертках за 2000 руб., после чего был задержан, а полученные им деньги изъяты (л.д. 78-80 т. 1).

Эти показания Алимбаева обоснованно признаны судом более достоверными и положены в обоснование приговора, поскольку были получены в соответствии с законом и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Версия Алимбаева о невиновности и все доводы, выдвигавшиеся им в свою защиту, в том числе и о том, что наркотик был подложен в его квартиру сотрудниками милиции и об оговоре его свидетелем З.А.Е., тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергающиеся совокупностью собранных по делу доказательств.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и данной им правовой оценки действий Алимбаева по ст.ст. 228.1 ч. 1; 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г"; 228 ч. 2 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о недоказанности его вины противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Наказание осужденному Алимбаеву назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия у него несовершеннолетнего ребенка, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда полежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления от 24 сентября 2010 г. суд ошибочно указал на крупный размер наркотического средства, тогда как за данное преступление Алимбаев осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин, общей массой 0,12 грамм, что не является крупным размером для данного вида наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2011 года в отношении Алимбаева А.О.у. изменить: исключить из его описательно-мотивировочной части при описании преступления от 24 сентября 2010 г. указание на крупный размер наркотических средств.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: