Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11353 (ключевые темы: обстоятельства, отягчающие наказание - гражданский иск - ст 158 ук рф - рецидив преступлений - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11353

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "14" сентября 2011 года кассационную жалобу потерпевшего К.В.С. и кассационное представление государственного обвинителя Бренцис О.Б. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым

Кожин Александр Сергеевич, судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кожину А.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

В соответствии со п. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Кожина А.С. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не покидать постоянное место жительства в г. Москве без уведомления этого органа, являться по первому вызову в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Мера пресечения осужденному Кожину А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Взыскано с Кожина А.С. в пользу К.В.С. в счет возмещения материального ущерба 7370 рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения потерпевшего К.В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, осужденного Кожина А.С., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационного представления, в остальном просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Прониной Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления в части исключения указания на то, что "обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет", в остальной части полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Кожин А.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 23 апреля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего К.В.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кожин А.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевший К.В.С., не соглашаясь с приговором суда, ссылается на то, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве об отложении судебного заседания, поскольку им обжалованы действия СО ОВД "Текстильщики"; считает, что судом при назначении наказания не учтен рецидив преступлений и необоснованно не наложен денежный штраф на осужденного. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бренцис О.Б., не оспаривая квалификацию действий осужденного, вид и размер назначенного наказания, просит приговор в отношении Кожина А.С. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что "обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет", в части разрешения гражданского иска потерпевшего приговор отменить, производство по гражданскому иску прекратить, поскольку считает, что гражданский иск удовлетворен необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кожина А.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего К.В.С. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, в том числе при разрешении ходатайств потерпевшего, и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Кожина А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, мнения потерпевшего о наказании.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего, судом при назначении наказания учтено, что в действиях Кожина А.С. имеется рецидив преступлений.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора в части гражданского иска и прекращения по нему производства, поскольку, разрешая гражданский иск, суд свои выводы мотивировал, приняв во внимание то, что осужденный в полном объеме его признал. Кроме того, в суд кассационной инстанции представлена расписка потерпевшего о том, что материальный ущерб ему полностью возмещен осужденным.

Вместе с тем, подлежит удовлетворению кассационное представление в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что "обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет".

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в отношении Кожина Александра Сергеевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части фразу "обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет".

В остальной части приговор в отношении Кожина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего К.А.С. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи