Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11358 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - наркотические средства - исправление осужденного - судопроизводство - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11358

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "14" сентября 2011 года кассационное представление и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора Лактюшина В.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым

Козлов Николай Анатольевич, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Козлова Н.А., адвоката Сорокина В.В, поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Приговором суда Козлов Н.А. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 09 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов Н.А. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора Лактюшин В.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает приговор подлежащим изменению, поскольку суд в описательно-мотивировочной части ошибочно указал на фамилию и инициалы М.О.В. Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию и инициалы М.О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Козлова Н.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Козлова Н.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его семейном положении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на фамилию и инициалы М.О.В., которое является ошибочным, поскольку приговор постановлен в отношении Козлова Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года в отношении Козлова Николая Анатольевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указание на фамилию и инициалы М.О.В.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи