Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11380 (ключевые темы: совокупность преступлений - приговор суда - протокол следственного действия - меры пресечения - справедливость)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11380

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Жихарева В.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года, которым

Жихарев Владимир Александрович, 17 апреля 1978 года рождения, уроженец г. Красногорск Московской области, гражданин РФ;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Жихареву В.А. назначено наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 09 марта 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Жихарева В.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Жихарев В.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 09 марта 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Жихарев В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда осуждённым Жихаревым В.А. подана кассационная жалоба, который считает приговор суда несправедливым, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, вину признал, в содеянном раскаялся, просит приговор суда изменить: снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Жихарева В.А. в содеянном, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях свидетелей Ч., Р., С., С., К., Б., протоколах следственных действий, и других материалах дела, исследованных судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

В основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Жихарева В.А. судом правильно квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности органов предварительного следствия и суда при рассмотрении данного уголовного дела не имеется.

При назначении наказания осужденному Жихареву В.А., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 года в отношении Жихарева Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи