Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11393 (ключевые темы: отмена приговора - компенсация морального вреда - гражданский иск - степень общественной опасности - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11393

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева С.Н. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 13 июля 2011 года, которым

Николаев С.Н., ..., ранее судимый:

1) 07.09.2004 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) 13.05.2005 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.12.2005 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней;

3) 28.09.2006 г. по ст.ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 июля 2009 года по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 апреля 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Разрешен гражданский иск. Взыскано с Николаева С.Н. в пользу Я. - ... рублей в счет компенсации морального вреда. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Чевыровой С.Н., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, потерпевшего Я., просившего жалобу оставить без удовлетворения, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Николаев С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период с 3 по 4 апреля 2011 года. Николаев С.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Николаев С.Н., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, оказывал активную помощь следствию, положительно характеризуется по месту жительства, работал. Указывает так же на то, что взысканная сумма в счет компенсации морального вреда является завышенной и он не в состоянии выплатить её в связи с тяжелой жизненной ситуацией в которой находится его семья. Просит изменить назначенное ему наказание на более мягкое и снизить размер взысканной с него суммы по гражданскому иску.

Государственный обвинитель Третьякова А.А. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, виновность Николаева установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а назначенное ему наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств.

Потерпевший Я. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда оставить без изменения как в отношении наказания, назначенного Николаеву, так и в части разрешения судом гражданского иска.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Николаев С.Н. обоснованно осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденного Николаева С.Н., полностью признавшего вину в совершении инкриминированного преступления, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Николаева С.Н. виновным и осуждения его по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Николаева С.Н. в кассационной жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Николаеву С.Н., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, назначенное Николаеву С.Н. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

При рассмотрении исковых требований потерпевшего Я. о компенсации морального вреда, суд, при определении размеров морального вреда, исходил как из характера причиненных в результате совершения преступления потерпевшему нравственных страданий, так и степени вины причинителя вреда, обоснованно определив размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, в ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для отмены приговора в части гражданского иска, который разрешен судом в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1100-1101, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года в отношении Николаева С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи