Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11417/11 (ключевые темы: малолетние - осужденный - иждивение - наркотические средства - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11417/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Али Ф.Д.о. и защитника - адвоката Сожигаева Д.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 года, которым

Али Ф.Д.о., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 января 2011 г.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения защитника - адвоката Сожигаева Д.А., поддержавшего доводы своей жалобы и жалобы осужденного Али Ф.Д.о., мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Али Ф.Д.о. признан виновным в том, что 20 января 2011 г. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - кокаина массой 96 граммов.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Али Ф.Д.о. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационных жалобах осужденный Али Ф.Д.о. и защитник Сожигаев Д.А., не оспаривая установленных по делу фактических обстоятельств, указывают на несправедливость приговора ввиду его излишней суровости и просят смягчить назначенное Али Ф.Д.о. наказание в связи с тем, что суд не в полной мере учел данные, характеризующие личность осужденного, который в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка и ряд других родственников, страдает рядом хронических заболеваний, исключительно положительно характеризуется, на следствии ходатайствовал о применении досудебного соглашения, но ему было в этом отказано. Просят приговор изменить, назначив Али Ф.Д.о. минимальное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Али Ф.Д.о. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в указанном порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о квалификации действий Али Ф.Д.о. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как предъявленное осужденному органом предварительного расследования обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, наказание Али Ф.Д.о. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи Али Ф.Д.о. Состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка, а также другие данные о личности осужденного, в том числе и приведенные в жалобах, судом первой инстанции при назначении наказания учтены.

Размер назначаемого наказания определен судом в пределах санкции статьи закона, по которой Али Ф.Д.о. осужден, с соблюдением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, как и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, а потому оставляет кассационные жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 года в отношении Али Ф.Д.о. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи