Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11419 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - осужденный - обстоятельства смягчающие ответственность - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11419

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Синициной И.О.

при секретаре Вяловой Е.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Мезенцевой С.Ю. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, которым

Мезенцева С.Ю., ..., судима 24.01.08 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена условно досрочно 02.02.09 года

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислен с 6 апреля 2011 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной Мезенцевой С.Ю. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мезенцева признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: 6 апреля 2011 года, находясь у подъезда N ... дома N ... по ул. ... г. Москвы, Мезенцева незаконно сбыла К. за 1000 рублей шприц с наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, после чего Мезенцева была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании Мезенцева виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Мезенцева указывает, что суд не учел, что она совершила неоконченное преступление, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, страдает заболеваниями гепатитом С и хроническим пиелонефритом. Просит снизить ей срок наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мезенцевой в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Мезенцевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о ее личности.

Суд учел, что Мезенцева ранее судима за совершение преступления средней тяжести, и признал в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, наличие в ее действиях рецидива преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мезенцевой, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также состояние ее здоровья. Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Мезенцевой назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Мезенцевой назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденной Мезенцевой наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года в отношении Мезенцевой С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи