Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11451 (ключевые темы: отбывание наказания - малолетние - наркотические средства - иждивение - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11451

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Волохова В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года, которым

Волохов В.В., ранее судимый:

10 января 2007 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение двух лет;

6 ноября 2008 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 3 декабря 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 июля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., пояснения осужденного Волохова В.В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Гоголеву Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Волохова В.В., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Волохова В.В. - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Волохов В.В. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волохов В.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Волохов В.В., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного им, просит смягчить назначенное ему наказание или применить в отношении принудительное лечение, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывая на то, что суд не учел данные о его личности, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, является единственным кормильцем своей семьи, что мать пенсионерка, а отец не работает, является инвалидом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, о проведении которого в судебном заседании ходатайствовал сам осужденный, ходатайство которого поддержал его адвокат и против которого не возражал государственный обвинитель.

Проверив обоснованность предъявленного Волохову В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Мера наказания осужденному Волохову В.В. назначена судом в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соразмерна содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления, всем обстоятельствам дела, с учетом данных о его личности, в том числе и тем, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд признал обстоятельствами смягчающими его наказание, а кроме того, суд принял во внимание, что Волохов В.В. ранее судим, однако правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, а поэтому суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Волохова В.В. наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил новое преступление при наличии непогашенной и неснятой судимости за умышленное преступление, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения Волохову В.В. режима отбывания наказания у судебной коллегии не имеется. Назначенное ему наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Волохову В.В. не имеется.

Условием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, изложенных в ст. 64 УК РФ, которых не установлено судом первой инстанции, как не установлено и оснований для применения ст. 73 УК РФ, что нашло свое отражение в приговоре суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года в отношении Волохова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи