Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11460 (ключевые темы: детский дом - отбывание наказания - осужденный - незаконное приобретение - наркотические средства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11460

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Филипповой Г.М.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Баринова С.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года, которым

Баринов С.В., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 20 ноября 2010 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Баринова С.В. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Баринов признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси героина, 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 2,63 г.

Преступление совершено 20 ноября 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баринов виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, является сиротой, воспитывался в детском доме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Баринова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Баринова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его положительной характеристики с места учебы, его поведения после совершения преступления. Также суд принял во внимание, что Баринов не имеет родителей и воспитывался в детском доме.

Назначенное Баринову с применением ст. 64 УК РФ наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года в отношении Баринова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи