Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11464 (ключевые темы: наркотические средства - задержание - крупный размер - осужденный - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11464

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О. и Филипповой Г.М.

при секретаре Вяловой Е.

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабушкина Ю.П. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года, которым

Бабушкин Ю.П., ..., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9 августа 2011 года. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Бабушкина Ю.П. и адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бабушкин признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, а так же в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах. С марта 2011 года по май 2011 года Бабушкин в квартире ... дома ... корпус ... по улице ... в г. Москве незаконно изготавливал наркотическое средство экстракт маковой соломы, употреблял его сам и предоставлял указанную квартиру для употребления наркотического средства другим лицам вплоть до его задержания сотрудниками полиции 24 мая 2011 г. Так, установлено, что квартира для указанных целей предоставлялась им 3 и 10 мая 2011 года Я., 24 мая 2011 года - Л.

Он же, 24 мая 2011 года изготовил наркотическое средство в крупном размере - экстракт маковой соломы, которое незаконно без цели сбыта, хранил вплоть до его задержания.

В судебном заседании Бабушкин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бабушкин просит смягчить наказание, так как вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работал, наркотические средства больше не употребляет.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бабушкина в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Бабушкину назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в своей жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкций статей закона, по которым он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Бабушкину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года в отношении Бабушкина Ю.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи