Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11467 (ключевые темы: осужденный - отмена приговора - судопроизводство - исправительные колонии общего режима - изоляция от общества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-11467

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Штундера П.Е. и Ловчева В.А.

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нурназарова Д.Э. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым

Нурназаров Д.Э., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 15 апреля 2011 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Нурназарова Д.Э. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Нурназаров Д.Э. признан виновным в покушении на грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 15 апреля 2011 года.

В судебном заседании виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Нурназаров Д.Э., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что судом при вынесении приговора не в полной мере учтены данные о его личности. Просит приговор изменить и снизить наказание, или назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Нурназарова и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; учитывал суд также мнение государственного обвинителя и потерпевшей.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания вины, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Все обстоятельства, в том числе приведенные и в кассационной жалобе осужденного, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в отношении Нурназарова Д.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: