Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11501/11 (ключевые темы: 2-п - состояние здоровья - изменение приговора - степень общественной опасности - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11501/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В., Дубровиной О.В.

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Свимония В.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года, которым

Свимония В.С., ..., ранее судимый приговором Басманного районного суда г. Москвы от 17 марта 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2009 года по отбытии наказания,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Свимония В.С. исчислен с 6 апреля 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Свимония В.С. и защитника-адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Свимония В.С. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, 6 апреля 2011 года. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Свимония В.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Свимония В.С. на оспаривая квалификацию содеянного, выражает мнение о чрезмерной суровости назначенного наказания и необоснованности приговора, указывает о том, что суд не учел его возраст и состояние здоровья, утверждает, что находясь в местах лишения свободы, его состояние здоровья ухудшилось, отмечает, что вину полностью признал, в содеянном раскаялся, вред никому не причинил, от потерпевшей исковых заявлений не поступало, автор кассационной жалобы просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованными и справедливым.

Виновность Свимония В.С. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями потерпевшей П1, свидетелей С1, С2, С3, показаниями самого Свимония В.С. об обстоятельствах совершения им хищения кошелька из кармана одежды потерпевшей, материалами дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре суда.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Свимония В.С. в совершении преступления и квалификации его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Доводы осужденного Свимония В.С. о чрезмерно суровом наказании судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении Свимония В.С. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Свимония В.С., в том числе его возраст, положительные характеристики, а также отношение Свимония к содеянному - признание вины, раскаяние, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Свимония В.С., в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Свимония В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Доказательств, подтверждающих наличие у Свимония В.С. заболеваний, перечисленных им в кассационной жалобе, а также доказательств, подтверждающих невозможность отбывания Свимония В.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и суду кассационной инстанции представлено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года в отношении Свимония В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: