Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11516 (ключевые темы: отбывание наказания - студенты - место жительства - меры пресечения - гражданский оборот)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11516

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Десятова И.А. и защитника - адвоката Поповой Н.В. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым

Десятов И.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2011 года, зачтен срок содержания под стражей с 3 по 4 марта 2011 года.

Приговором Десятову И.А. изменена мера пресечения на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Десятова И.А., защитника - адвоката Поповой Н.В. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Десятов И.А. признан виновным в совершении покушения на сбыт психотропных веществ, а именно смеси, содержащей амфетамин, общей массой 0,15 гр.

Согласно приговору, преступление совершено 02.03.2011 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Десятов И.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Десятов И.А. выражает не согласие с приговором суда, при этом отмечает, что является студентом, и не хотел бы отрываться от процесса обучения и семьи, которая, как и он сильно переживают происшедшее, просит рассмотреть вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ и отбывания наказания в колонии-поселении.

В совместной кассационной жалобе осужденный Десятов И.А. и защитник - адвокат Попова А.В. выражают не согласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при этом отмечают, что Десятов вину признал полностью, раскаивается, при передаче вещества считал, что вещество не запрещено к гражданскому обороту, постоянно проживает в г. Москве с братом и родителями, является студентом 3 курса, считают, что применение наказание, с применением ст. 73 УК РФ будет более эффективным и отвечать требований ст.ст. 43, 60 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Десятова И.А. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Десятову И.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы в отношении того, что Десятов не знал, что вещество, которое он передает запрещено в свободном гражданском обороте, поскольку согласно положения ст. 317 УПК РФ, приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

При назначении осужденному Десятову И.А. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Десятовым преступления, данные о личности Десятова, раскаяние в содеянном, которое признано судом смягчающим наказание Десятова обстоятельством.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Десятову наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия считает, что смягчающими наказание Десятова обстоятельствами могут быть признаны то, что к уголовной ответственности Десятов привлекается впервые, является студентом, положительно характеризуется. С учетом этого, фактических обстоятельств совершенного преступления, возраста осужденного, родившегося в 1991 году, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Десятова возможны без изоляции от общества, и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, удовлетворив в этой части кассационные жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года в отношении Десятова И.А. изменить:

- на основании ст. 73 УК РФ, назначенное Десятову И.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года, считать условным, с испытательным сроком в течение 3-х лет.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства Десятова И.А.

Возложить на Десятова И.А. обязанности: своевременно являться по вызову органа, осуществляющего контроль за поведением Десятова И.А., не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения Десятову И.А. в виде заключения под стражу отменить, Десятова И.А. из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, защитника - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: