Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11546 (ключевые темы: срок отбывания наказания - ограничение свободы - иждивение - преступление - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11546

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бурноса П.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым

Бурнос П.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), за каждое преступление ему применением ст. 64 УК РФ назначено три года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бурносу П.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 16 мая 2011 года по 18 мая 2011 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение осужденного Бурноса П.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Бурнос П.В. признан виновным в совершении двух преступлений - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 16 мая 2011 года и 24 мая 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бурнос П.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бурнос П.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его поддержке. Обращает внимание на то, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет семью и способен исправиться без изоляции от общества. Просит приговор изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бурноса П.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Бурноса П.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства судом признаны исключительными, и наказание Бурносу П.В. назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, поскольку считает, что наказание, назначенное Бурносу П.В., является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания или применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Бурноса П.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года в отношении Бурноса П.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бурноса П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи