Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11558 (ключевые темы: убийство - отмена приговора - оценка доказательств - осужденный - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11558

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Пронякина Д.А. и Сергеевой О.В.

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вычужанина А.А., на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2011 года, которым

Вычужанин А.А., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вычужанину А.А. исчислен с 18 января 2011 г.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., выступления адвоката Голоднюка А.В. и осужденного Вычужанина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Вычужанин А.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Москве 5 января 2011 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вычужанин А.А. свою вину в совершении убийства признал полностью.

В кассационной жалобе Вычужанин А.А., не оспаривая доказанности своей вины и квалификации действий, не согласен с приговором в виду его чрезмерной суровости.

Указывает, что суд не в полной мере учел признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики с места жительства, не признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и не применил к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

Просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд тщательно проверил имеющиеся по делу доказательства, а именно, показания подсудимого Вычужанина А.А. по обстоятельствам дела; показания потерпевшей и свидетелей; протоколы следственных и процессуальных действий; иные документы, и дал данным доказательствам надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного.

Суд обоснованно признал показания подсудимого, потерпевшей и указанных выше свидетелей достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных судом доказательств.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, указано по каким основаниям суд принял исследованные доказательств как достоверные и эти выводы мотивированы.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей, при даче ими показаний в отношении Вычужанина, судебной коллегией не установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу о совершении осужденным убийства Погорельского В.В., при этом действовал с прямым умыслом.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Наказание Вычужанину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

При назначении наказания, суд учел конкретные обстоятельства дела, возраст осужденного и его состояние здоровья, при этом характеризующие материалы на Вычужанина имеются в материалах дела.

Суд, вопреки доводам Вычужанина, принял во внимание все обстоятельства характеризующие личность осужденного, в том числе и те, которые указаны в жалобе.

Вопрос о применении ст.ст. 64 и 73 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции и оснований для назначения осужденному более мягкого наказания судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что назначенное Вычужанину наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда от 25 июля 2011 года в отношении Вычужанина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи