Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11576/11 (ключевые темы: отбывание наказания - места лишения свободы - судимость - иждивение - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11576/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Барановского Н.К.

при секретаре Недробовой М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кобзевой Г.Т. и кассационную жалобу осужденного Асланова Р.Э. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года, которым

Асланов Р.Э.о., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 20 июня 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей представление, адвоката Бузиной О.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила:

Асланов признан виновным в совершении покушения на грабеж. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Асланов, 20 июня 20011 года, находясь на парковке ярмарочного комплекса "Москва" по адресу ... г. Москвы, вскрыл двери автомобиля, принадлежавшего потерпевшему Ч., откуда похитил сумку с находящимся в ней имуществом на 90 000 рублей. При попытке скрыться с похищенным он был задержан сотрудниками охраны.

В судебном заседании Асланов виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кобзева Г.Т., не оспаривая выводов суда о виновности Асланова, просит изменить приговор, исключив в качестве одного из обстоятельств, обосновывающих вывод суда о назначении вида исправительного учреждения указание на то, что Асланов является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

В кассационной жалобе Асланов выражает свое несогласие с назначенным наказанием, указывает, что вину признал, чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Просит приговор суда изменить и назначить наказание в размере срока, в течение которого он находится под стражей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Асланова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Асланову назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление, на состояние его здоровья, условия жизни его семьи и данных о его личности. Обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом этих обстоятельств Асланову назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен и режим отбывания наказания - колония общего режима со ссылкой на конкретные обстоятельства и данные о личности виновного.

Из приговора следует исключить указание на то, что Асланов является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Хотя Асланов действительно ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако судимость в отношении него погашена. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в связи с чем суд не вправе был ссылаться в обоснование назначенного наказания на это обстоятельство.

Однако в целом назначенное осужденному Асланову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или изменению режима отбывания наказания, в том числе с учетом вносимых изменений, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года в отношении Асланова Р.Э.о. изменить: исключить указание суда на то, что Асланов является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи