Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11589/11 (ключевые темы: условное осуждение - меры наказания - резолютивная часть приговора - исправление осужденного - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11589/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. и кассационное представление государственного обвинителя Бумажкиной Е.Г. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2011 года, которым

Алексеев А.В., ...,

судимый 15 декабря 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Люблинского районного суда г. Москвы 15 декабря 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Алексееву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 16 августа 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Алексеева А.В. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия установила:

По приговору суда Алексеев А.В. признан виновным в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В., не оспаривая свою виновность квалификацию его действий, считает приговор несправедливым, назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

По мнению автора жалобы, судом не учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. В частности его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейное положение и состояние его здоровья.

В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что отменяя Алексееву А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года, суд ошибочно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, тогда как следовало руководствоваться положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ. Просит приговор изменить, применив при отмене условного осуждения Алексееву А.В. положение ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Алексеева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Алексееву А.В. наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

Определяя Алексееву А.В. меру наказания, суд в приговоре указал, что по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева А.В., как следует из приговора, суд признал полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принято судом во внимание и то обстоятельство, что Алексеев А.В. ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Тем не менее, с учетом изложенного, суд назначил Алексееву А.В. наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Вместе с тем, суд обосновал необходимость отмены Алексееву А.В. условного осуждения и определил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Алексееву А.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, отменяя Алексееву А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года, в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, суд ошибочно вместо ч. 4 сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым внести в описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора соответствующее уточнение. Данная опечатка не повлияла на законность и обоснованность приговора, поэтому оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 16 августа 2011 года в отношении Алексеева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, уточнив в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, что условное осуждение, назначенное Алексееву А.В. по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 года, отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Председательствующий:

Судьи: