Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11591/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - окончательное наказание - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11591/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К., Синициной И.О.

при секретаре Недробовой М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Кузьмина И.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года, которым

Степаниа К.Т., ..., осужденный:

18 марта 2011 года Воскресенским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Кассационным определением Московского областного суда от 17 мая 2011 года приговор изменен, действия Степания квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г., окончательное наказание снижено до 2 лет и 10 месяцев лишения свободы;

31 марта 2011 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 18 марта 2011 года, окончательное наказание назначено в виде 3 лет и 10 месяцев лишения свободы;

11 апреля 2011 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 31 марта 2011 года, окончательное наказание назначено в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исчислен с 12 августа 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено содержание Степаниа под стражей по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 11 апреля 2011 года - с 22 декабря 2010 года по 12 августа 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнение адвоката Кузьмина И.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение не изменять, судебная коллегия установила:

Степаниа признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: 14 марта 2007 года Степаниа незаконно проник в квартиру по ул. ... города Москвы, откуда тайно похитил имущество М. на общую сумму 71 402 рубля 73 копейки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Степаниа виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Кузьмин И.И. считает приговор несправедливым в части размера назначенного наказания, указывает, что Степаниа до совершения данного преступления судим никогда не был, преступление совершил впервые, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию совершенного преступления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Степаниа в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Степаниа назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Степаниа на момент совершения преступления судимости не имел. Обстоятельством, смягчающим его наказание, суд признал явку с повинной, признание вины, а так же раскаяние в содеянном. Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Степаниа назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств Степаниа назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Правильно применены также положения ст. 69 ч. 5 УК РФ. Назначенное осужденному Степаниа наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года в отношении Степаниа К.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кузьмина И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи