Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11599 (ключевые темы: отмена приговора - незаконное хранение - особо крупный размер - психотропное вещество - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11599

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузьминова Д.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым

Кузьминов Д.В., ранее судимый 12.10.2010 г. Пресненским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 12.10.2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12.10.2010 года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 22 апреля 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Кузьминова Д.В., адвоката Остафий Н.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Кузьминов Д.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление им совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве в период до 22 апреля 2011 года. В судебном заседании Кузьминов Д.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кузьминов Д.В., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и гражданская жена, единственным кормильцем которых он является, что он вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, а так же членами его семьи, неофициально работал, на учете в НД и ПНД не состоит. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив к нему ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель Сердюкова А.И. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, виновность Кузьминова установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а назначенное ему наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

Кузьминов Д.В. обоснованно осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденного Кузьминова Д.В., полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого преступления, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Кузьминова Д.В. виновным и осуждения его по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Кузьминова Д.В. в кассационной жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Кузьминову Д.В., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Нельзя согласиться с доводами жалобы осужденного о его активном способствовании раскрытию преступления как смягчающем наказание обстоятельстве.

В ходе предварительного следствия Кузьминов Д.В. не проявлял активности в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, не оказывал иной помощи следствию. Его действия ограничивались лишь признанием своей вины в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Таким образом, назначенное Кузьминову Д.В. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года в отношении Кузьминова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи