Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11600 (ключевые темы: прекращение уголовного дела - примирение - уголовный закон - отмена приговора - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11600

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Пасикуна К.Н.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей С., осужденного Сергеты А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года, в отношении

Сергеты А.В., ранее не судимого,

которым приговор мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 18 октября 2010 года в отношении Сергеты А.В. изменен.

Сергета А.В. осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) по двум преступлениям к 7 месяцам лишения свободы за каждое, по ст. 117 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; Срок наказания исчислен с 15 сентября 2010 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Сергеты А.В., адвоката Остафий Н.В., потерпевшей С., поддержавших жалобы и изложенные в них доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором суда, в апелляционном порядке, приговор мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово г. Москвы от 18 октября 2010 года в отношении Сергеты А.В. изменен, его действия переквалифицированы на ст.ст. 119 ч. 1 (по двум преступлениям), 117 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и наказание смягчено. В остальном данным приговором оставлен без изменения приговор мирового судьи, которым Сергета А.В. признан виновным в совершении двух преступлений угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы 18 августа и 4 сентября 2010 года и в совершении причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ в период с 30 апреля по 9 мая 2010 года.

Преступления совершены в г. Москве, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационных жалобах:

осужденный Сергета А.В. выражает свое несогласие с приговором суда, находит его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона при вынесении приговора. В обоснование своей жалобы указывает, что он совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью примирился с потерпевшей, проживал совместно с ней и воспитывал несовершеннолетнего ребенка, каких-либо исковых требований потерпевшая к нему не предъявляла, его отец скончался после тяжелой болезни, однако судом данные обстоятельства не были в полной мере учтены как смягчающие его наказание. Ссылается на то, что судом необоснованно не применены в отношении него изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и что он был незаконно этапирован в колонию до вступления в отношении него приговора в законную силу. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым, применить к нему ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Потерпевшая С. так же просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Сергете наказание до фактически отбытого. Считает, что судом необоснованно оставлено без удовлетворения её ходатайство о прекращении дела за примирением, не учтено в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств, что он вину признал, раскаивается в содеянном, вел с ней совместное хозяйство, воспитывал несовершеннолетнего ребенка, имел на момент ареста тяжело больного отца, который впоследствии скончался. Полагает, что наказание назначено Сергете чрезмерно суровое, без учета внесенных в уголовный закон изменений.

Государственный обвинитель Сердюкова А.И. в возражениях на кассационные жалобы указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Сергете наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Сергета А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Сергета А.В. правильно осужден по ст.ст. 119 ч. 1 (по двум преступлениям), 117 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационных жалоб о незаконности и необоснованности приговора в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела за примирением, судебная коллегия находит несостоятельными. Судом рассмотрено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением и по нему вынесено мотивированное постановление, согласно которому суд не нашёл оснований для прекращения уголовного дела по заявленному ходатайству. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является правом, а не обязанностью суда.

Наказание осужденному Сергете А.В., вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и потерпевшая в жалобах, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, назначенное Сергете А.В. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационных жалоб, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 августа 2011 года в отношении Сергеты А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи