Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11615 (ключевые темы: судебное решение - осужденный - УПК - адвокат - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11615

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т. и Лохмачевой С.Я.

при секретаре Сабировой А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришина Н.С. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ приговор Таганского районного суда г. Москвы от 5 июля 2010 года в отношении Гришина Н.С. изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальной части в удовлетворении ходатайства о смягчении приговора отказано.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав выступление адвоката Шаумяна В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 5 июля 2010 года Гришин Н.С. осужден по ч. 2 ст. 162 К РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

14 июня 2011 года адвокат Шаумян В.И. в защиту осужденного Гришина Н.С., отбывающего наказание в ФБУ ИЗ ... УФСИН РФ по г. Москве, обратился в суд с ходатайством, в котором просил в связи с внесенными ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями в часть 2 статьи 162 УК РФ привести приговор в соответствие и снизить назначенное Гришину наказание.

Обжалуемым постановлением суда в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ ходатайство удовлетворено частично: действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с судебным решением и находя его незаконным, осужденный в кассационной жалобе, ссылаясь на немотивированность постановления, полагает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а назначенное ему наказание с учетом принятых изменений и положений ст. 10 УК РФ подлежало снижению. Указывая на нарушение законодательства РФ при вынесении данного постановления, просит постановление изменить и снизить наказание до 3-х лет лишения свободы..

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения. Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и обосновал свои выводы о том, почему назначенное по приговору суда наказание не подлежит снижению. Судебное решение, принятое в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, является законным, обоснованным, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Не находя оснований для отмены постановления, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года по итогам рассмотрения ходатайства адвоката Шаумяна В.И. в защиту осужденного Гришина Н.С. в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи