Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11624/11 (ключевые темы: наркотические средства - незаконный сбыт - досмотр - особо крупный размер - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11624/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей - Мартыновой Л.Т.,

судей - Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.

при секретаре - Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Семеновой А.В. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года, которым

Семенова А.В., ...,

ранее судимая 16 февраля 2011 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении 4-х лет

осуждена:

по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года и окончательно Семёновой А.В. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 марта 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденной Семеновой А.В. и ее защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Семёнова А.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершив преступление в г. Москве 9 марта 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Семёнова А.В. виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала, в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере не признала.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Семенова А.В. считает, что приговор суда является незаконным, вынесенным на доказательствах, добытых при нарушении норм уголовно-процессуального закона, основан на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, по мнению осужденной, Сальников спровоцировал ее на приобретение наркотического вещества, большую часть его присвоил себе; указывает, что, несмотря на ее возражения, суд не обеспечил его явку в суд для дачи показаний; кроме того, считает осужденная, суд необоснованно признал ее виновной в незаконном сбыте наркотических средств и назначил ей чрезмерно суровое наказания без должного учета ее семейного положения, она мать одиночка, воспитывает малолетнюю дочь, не учел состояние ее здоровья, смерть матери, просит судебную коллегию исключить из приговора осуждение ее по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, применить при назначении ей наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, снизить наказание до 4-х лет лишения свободы, отсрочив исполнение приговора до исполнения ее ребенку 14 лет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалоб, настоящее дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона, на что имеется ссылка в жалобе адвоката, не допущено.

Суд, исследовав и оценив все собранные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Семёновой А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. "г"; 228 ч. 1 УК РФ УК РФ. Выводы суда, изложенные в приговоре, установлены: показаниями свидетеля С.С.В., который сообщил, что Семенова А.В. 9 марта 2011 года сбыла ему наркотическое средство героин, которое он, положил пачку из-под сигарет марки "Ява", он видел, что у осужденной осталась часть наркотика, который она положила в карман куртки, в тот же день он с Семеновой А.В. были задержаны, у него были изъят наркотик, который ему сбыла осужденная; протоколами досмотра от 9 марта 2011 года установлено, что у С.С.В. было изъято вещество, находящееся пачке из-под сигарет марки "Ява" массой 3,23 грамма, у Семеновой А.В. в кармане куртки такое же вещество массой 0,72 грамм, заключениями судебно-химических экспертиз установлено, что изъятое у Семеновой А.В. и С.С.В. вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и морфин, по своему составу однородно и ранее составляло единую массу;

Кроме того, вина Семеновой А.В. в совершении преступлений, указанных в приговоре, установлена показаниями свидетелей К.М.А. и К.И.Ю., которые участвовали при досмотре осужденной в качестве понятых, показаниями свидетелей С.С.Е. и М.И.Д., которые участвовали при досмотре в качестве понятых задержанного Сальникова С.В., показаниями свидетелей Б.А.А., Г.А.А., С.Д.И., участвовавших при задержании С.С.В. и Семеновой А.В.

При допросе в судебном заседании Семенова А.В. не отрицала, что она, совместно с Б.С.А. и С.С.В., по просьбе последнего, ездила 9 марта 2011 года в г. Нахабино Московской области для приобретения наркотических средств, при возвращении в Москву, на 26 км Новорижского шоссе она вспомнила про старую "закладку" хранения наркотика, нашла спрятанный там наркотик, часть которого передала С.С.В., при входе в подъезд своего дома в г. Москве они с С.С.В. были задержаны.

Этим и другим доказательствам по делу суд дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Семеновой А.В. в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения, как видно из протокола судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля С.С.В.

Оснований для оговора осужденной Семеновой А.В. в совершении преступления указанными в приговоре свидетелями судом не установлено, поэтому доводы жалобы о том, что приговор основан на показаниях лиц, заинтересованных в исходе дела и что суд, в нарушение закона исследовал показания свидетеля С.С.В., являются несостоятельными.

При назначении наказания осужденной Семеновой А.В. судом, в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, конкретные обстоятельства, в том числе смягчающие. Оснований к снижению назначенного Семеновой А.В. наказания, а также отсрочки его исполнения, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 8 июля 2011 года в отношении Семеновой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи