Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 г. N 22-11649/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Даниловой О.О., Румянцевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Морарь М.М. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года, которым
Морарь М.М., ...,
судимый 22 июля 2008 года Рыльским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 322 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденный из мест лишения свободы 15 сентября 2008 года по отбытию срока наказания
осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 1 мая 2011 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение осужденного Морарь М.М. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Морарь М.М. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление Морарь М.М. совершено в г. Москве 1 мая 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Морарь М.М. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Морарь М.М. считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что вину в преступлении он признал полностью и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.Ю.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина осужденного Морарь М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.
Вывод суда о возможности исправления Морарь М.М. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Наказание Морарь М.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное Морарь М.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года в отношении Морарь М.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.