Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11658/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - инвалиды III группы - снисхождение - ущерб - нахождение на иждивении)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11658/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Васильевой Е.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым

Ганы У.С., не судимый,

осужден к лишению свободы:

по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ на 1 год,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 мая 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор изменить, с учетом положений п. "к" ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное Ганы У.Ж. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ганы У.Ж. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления Ганы У.Ж. совершены в г. Москве 8 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ганы У.Ж. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Васильева Е.А., в защиту интересов осужденного Ганы У.Ж., считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывает, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами нахождение на иждивении Ганы У.Ж. отца - инвалида третьей группы бессрочно, ходатайство потерпевшего о снисхождении к подсудимому, так как Ганы У.Ж. загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, однако, при назначении наказания, данные обстоятельства суд фактически не учел; кроме того, Ганы У.Ж. гражданин Российской Федерации, работал продавцом в магазине "П.", являлся единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, к моменту вынесения приговора находился под стражей более трех месяцев; потерпевшему возмещен вред в размере 15 000 рублей, тогда как из материалов дела видно, что вред причинен потерпевшему на сумму 4 400 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лаврикова О.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Ганы У.Ж. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ганы У.Ж. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела. Наказание Ганы У.Ж. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Ганы У.Ж., в том числе то, что он не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и службы характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме, имеет на иждивении отца, являющегося инвалидом третьей группы. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признал нахождение на иждивении у виновного отца, являющегося инвалидом третьей группы, а также принял во внимание ходатайство потерпевшего о снисхождении к Ганы У.Ж. при назначении наказания, заглаживание причиненного ущерба в полном объеме.

Таким образом, обоснованно признав в числе смягчающих вину Ганы У.Ж. обстоятельств добровольное возмещение им имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд, не установив отягчающих вину осужденного обстоятельств, назначил Ганы У.Ж. наказание без учета положений п. "к" ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Ганы У.Ж. наказание подлежит смягчению.

Оснований для применения к Ганы У.Ж. ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года в отношении Ганы У.Ж. изменить, снизить назначенное Ганы У.Ж. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ганы У.Ж. наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: