Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11676 (ключевые темы: организованная группа - обман - особо крупный размер - представитель потерпевшего - злоупотребление доверием)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11676

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Голова Н.А., Давыдова В.И.

при секретаре Зубовой А.В.

рассматривая в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тобоева В.Б. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от "4" июля 2011 года, которым

Тобоев В.Б., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 февраля 2011 года.

Признано за ООО "К.П." и Б.В.А. право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., осужденного Тобоева В.Б. по доводам кассационной жалобы, адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Тобоева В.Б., представителя потерпевшего Бичана В.А. - адвоката Вихрова Н.Е. и представителя потерпевшего ООО "К.П." Приходько А.Л., считавших доводы кассационной жалобы необоснованными и полагавших приговор суда оставить его без изменения, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Тобоев В.Б. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено в Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тобоев В.Б. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал.

В кассационной жалобе осужденный Тобоев В.Б., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного им, просит приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что наказание является слишком суровым, что суд не учел данные о его личности, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать, является единственным кормильцем в семье, что виновным признал себя полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На кассационную жалобу осужденного Тобоева В.Б. поданы возражения государственного обвинителя Сафиулина Д.А., который, соглашаясь с приговором, просит кассационную жалобу Тобоева В.Б. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Тобоева В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно приведены в приговоре, и не оспариваются в кассационной жалобе.

Действиям Тобоева В.Б. суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере.

Мера наказания осужденному назначена судом в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному, справедливо, при этом суд учел конкретные установленные судом обстоятельства дела, в том числе его роль и степень участия в процессе совершения установленного судом преступления, что он не являлся организатором и руководителем организованной группы, а также с учетом данных о его личности, что он ранее не судим, работал, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признал обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Тобоева В.Б., судом не установлено. Назначенное Тобоеву В.Б. наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а поэтому оснований для отмены приговора в связи со строгостью назначенного Тобоеву В.Б. наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Тобоева В.Б., судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года в отношении Тобоева В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: