Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11700/11 (ключевые темы: хищение чужого имущества - ст 158 ук рф - место жительства - материальный ущерб - иждивение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11700/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Барановского Н.К.

при секретаре Недробовой М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Марутяна А.Г. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года, которым

Марутян А.Г., ...,

судимый 7 сентября 2010 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года;

осужден:

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, согласно ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Мещанского районного суда от 7 сентября 2011 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 апреля 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Марутяна и адвоката Бузиной О.В., поддержавших жалобу, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Марутян признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, а так же тайном хищении чужого имущества в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: 2 апреля 2011 года по предварительному сговору совместно с соучастником, правомерно находясь в квартире по ... бульвару города Москвы, согласно распределенным ролям совершил хищение имущества, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб. Он же, 2 апреля 2011 года, воспользовавшись ранее похищенными ключами, совершил хищение автомашины, принадлежавшей Г., причинив потерпевшему крупный материальный ущерб.

В судебном заседании Марутян виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Марутян просит смягчить назначенное наказание, поскольку он признал вину, в содеянном раскаялся, с места жительства характеризуется положительно, обязуется возместить ущерб потерпевшему, на иждивении имеет больную мать, сам болен диабетом, туберкулезом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Марутяна в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Марутяну назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При назначении наказания суд учел положительную характеристику с места жительства осужденного, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери - пенсионерки, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание Марутяну, суд признал чистосердечное раскаяние и признание вины.

Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного наказания, назначенного по приговору суда 7 сентября 2010 г. С учетом данных обстоятельств Марутяну назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Марутяну наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 года в отношении Марутяна А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи