Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11714 (ключевые темы: меры пресечения - содержание под стражей - возвращение уголовного дела - запрос суда - обвинительное заключение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11714

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Т.А. Карнажицкой на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года, которым уголовное дело в отношении

Акаева Р.М., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

- возвращено Прокурору Западного административного округа г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

Постановлением суда уголовное дело по обвинению Акаева Р.М. возвращено Прокурору ЗАО г. Москвы в связи с допущенными нарушениями.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку судебное следствие судом не проведено, потерпевший судом не допрошен и суд должным образом не проверил сведения, поступившие факсограммой из ООО "С".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению.

Направляя дело Прокурору ЗАО г. Москвы суд указал на нарушение требований ст. 220 УПК РФ, на то, что согласно сообщению генерального директора ООО "..." на момент совершения преступления, Махмудов А.В. в ООО "..." не работал, а также на то, что этой организации ущерб причинен не был, в связи с чем, ссылка в постановлении о привлечении Акаева Р.М. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении на причинение имущественного ущерба ООО "..." не обоснованна.

Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что рассмотрение дела назначено на 15 августа 2011 г.

До 15 августа 2011 г. в суд поступили сообщения из ООО "...", из которых следует, что потерпевший Махмудов А.В. в ООО "..." работал по 31 октября 2008 г., доверенность на его имя не выдавалась и по накладной N 5 товар не выписывался, при этом какие-либо запросы суда о необходимости предоставления указанной информации, в материалах дела отсутствуют.

Основываясь на полученных документах, суд без проведения судебного следствия, без допроса потерпевшего, свидетелей и без проверки поступивших в суд сведений из ООО "...", необоснованно принял решение о возвращении уголовного дела Прокурору ЗАО г. Москвы.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а кассационное представление - удовлетворению.

При рассмотрении дела по существу, суду надлежит оценить представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности и принять законное и обоснованное решение.

С учетом общественной опасности инкриминируемого Акаеву Р.М. деяния, конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, который не имеет регистрации на территории Москвы и Московской области, судебная коллегия считает необходимым избранную ему ранее меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Акаева Прокурору ЗАО г. Москвы отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, кассационное представление удовлетворить.

Меру пресечения Акаеву Р.М. оставить прежней - содержание под стражей.

Председательствующий

Судьи