Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11717 (ключевые темы: изменение приговора - примирение - особый порядок судебного разбирательства - прекращение уголовного дела - вызовы в суд)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11717

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Мурадяна А.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы И.О. от 22 июля 2011 года, в отношении

Степина С.В., ..., ранее не судимого,

признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Степину С.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 25 июня 2011 года.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., мнение потерпевшего М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

В судебном заседании суда первой инстанции Степин С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы Тюльпанова И.О. от 22 июля 2011 года Степин С.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Преступление осужденным совершено 16 августа 2010 года в отношении потерпевшего М.А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы И.О. от 22 июля 2011 года, в отношении Степина С.В.

На постановление суда апелляционной инстанции подана кассационная жалоба адвокатом Мурадяном А.А. в которой он считает приговор незаконным, поскольку суд первой инстанции необоснованно отказал в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением со Степиным С.В., суд не учел что материальный ущерб не причинен, гражданский иск не заявлен, моральный вред возмещен, преступление небольшой тяжести осужденным совершено впервые, при назначении наказания суд необоснованно учел, что Степин уклонялся от явки в суд, объявления Степина в розыск, при этом Степин не уклонялся от вызова в суд, поскольку повесток не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым, подлежащими оставлению без изменения.

Обвинение, с которым согласился осужденный Степина С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Степина С.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора суда апелляционной инстанции, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности судов первой и апелляционной инстанции по делу не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в ходатайстве потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением со Степиным С.В., исследовались судом апелляционной инстанции, обоснованно признаны не состоятельными, выводы суда правильно мотивированы в постановлении.

Наказание осужденному Степину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, и явно несправедливым, вследствие суровости, не является, а потому снижению не подлежит.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Судом апелляционной инстанций дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления апелляционного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы Тюльпанова И.О. от 22 июля 2011 года, в отношении Степина, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мурадяна А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: