Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11718 (ключевые темы: отбывание наказания - условно-досрочное освобождение - уголовный закон - освобождение от наказания - отбытый срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11718

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу заявителя Белоус А.С. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 22 июля 2011 года которым ходатайство Белоус оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав заявителя Белоус А.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Белоус А.С. обратилась в суд с ходатайством о снижении ей назначенного наказания до фактически отбытого в связи с внесенными в уголовный закон изменениями, улучшающими ее положение.

Постановлением суда ходатайство Белоус А.С. оставлено без удовлетворения.

На постановление суда Белоус А.С. подана кассационная жалоба, в которой она просит об отмене постановления, поскольку суд необоснованно пришел к выводу о том, что при условно-досрочном освобождении осужденный, ранее отбывавший наказание, считается в полной мере свободным и не нуждается в смягчении или изменении в более мягкую сторону назначенного наказания, однако, при условно-досрочном освобождении осужденный до конца срока имеет ряд ограничений, обязан сообщать органу, осуществляющему контроль за условно-досрочно освобожденным, о своих перемещениях, не имеет право выезжать за пределы РФ и получать загранпаспорт.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Белоус А.С., судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

В своем постановлении суд дал анализ исследованным доказательствам со ссылкой на закон, привел убедительные доводы в обоснование принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Судом установлено, что 11 марта 2008 г. Белоус А.С. осуждена Басманным районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии.

24 сентября 2009 г. Белоус А.С. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 9 дней.

Пункт 13 ст. 397 УПК РФ предусматривает возможность освобождения от наказания или смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем, суд правильно указал, что согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным, а, поскольку, Белоус А.С. 24 сентября 2009 г. фактически была освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, положения п. 13 ст. 397 УПК РФ к ней применены быть не могут.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Белоус оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи