Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11720 (ключевые темы: справедливость - отбывание наказания - место жительства - особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11720

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Петрова Н.И.

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Асоева Б.А., адвоката Лежнева И.А. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 9 августа 2011 года, которым

Асоев Б.А., ..., ранее судимый:

1) 19.04.2006 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3-м годам лишения свободы;

2) 01.06.2006 г. по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ по 9-ти эпизодам преступлений, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2010 г. по отбытии срока наказания,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Асоеву Б.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 22 апреля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором суда осужден Васильев С.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав осужденного Асоева Б.А. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Асоев Б.А. и Васильев С.А. признаны виновными в совершении грабежа, т.е. в открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 22 апреля 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, в отношении потерпевших Н. и А., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Асоев Б.А. и Васильев С.А. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с защитниками, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Н., А. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Асоева Б.А. и Васильева С.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационные жалобы:

- осуждённым Асоевым Б.А., который указал на частичное несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и подлежащим изменению в части назначенного ему наказания, полагает, что судом учтены не все смягчающие обстоятельства: вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим возмещен, гражданская жена не работает, имеет положительные характеристики по месту жительства, в связи с чем просит назначить ему более мягкое наказание;

- адвокатом Лежневым И.А., в защиту Асоева Б.А., который считает приговор суда необоснованным, излишне суровым и подлежащим изменению, поскольку смягчающие обстоятельства судом при назначении наказания фактически не учтены; также не учтены положительные характеристики по месту жительства Асоева, мнения потерпевших, просивших суд строго не наказывать подсудимых и не лишать их свободы, в связи с чем просит приговор суда в отношении Асоева Б.А. изменить: снизить срок назначенного ему наказания, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На кассационные жалобы осуждённого Асоева Б.А. и адвоката Лежнева И.А. государственным обвинителем Шуровым А.А. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осуждённого и защиты, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговор суда в отношении Асоева Б.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Асоева Б.А и его адвоката, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Асоев Б.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Асоева Б.А. судом правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Асоеву Б.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылаются осуждённый и его адвокат в своих кассационных жалобах.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Асоеву Б.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 августа 2011 года в отношении Асоева Б.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи