Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11758 (ключевые темы: ст 158 ук рф - приговор - осужденный - крупный размер - переквалификация)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11758

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 г. кассационные жалобы осужденного Ферзаули А.Р., адвоката Мусаева М.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г., которым

Ферзаули А.Р., ..., не судимый,

осужден по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 ноября 2010 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденного Ферзаули А.Р. и адвоката Мусаева М.А., поддержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ферзаули признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление было совершено 23 ноября 2009 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ферзаули вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный Ферзаули, выражая несогласие с приговором, указывает, что не совершал преступление, за которое осужден. Считает, что следствием не представлено должной доказательной базы, кроме сомнительного отпечатка пальца; не доказан сам факт наличия у потерпевшего похищенных денежных средств и ноутбука. Полагает, что приговор основан на противоречивых и недопустимых доказательствах, которым судом дана неверная оценка. Просит приговор отменить либо переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить размер наказания до фактически отбытого.

В кассационной жалобе адвокат Мусаев М.А. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. Полагает, что судебное разбирательство проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона и права Ферзаули на защиту. Указывает, что вывод суда о виновности Ферзаули не соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании, и его утверждение о непричастности к преступлению отвергнуто необоснованно.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель И.Л.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Ферзаули в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина осужденного установлена: показаниями на предварительном следствии потерпевшего Б.М.А., оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 2 п. 3 УПК РФ, свидетелей К.А.В., М.А.Н., Г.С.С., Б.С.А., С.Т.И., З.А.Ю., П.И.Е., протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ..., где были обнаружены и изъяты 2 следа пальцев рук, один из которых пригоден к идентификации и был оставлен, согласно заключению дактилоскопической экспертизы, большим пальцем левой руки Ферзаули, заключением трасологической экспертизы, и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

Доводы о незаконном осуждении Ферзаули являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Оснований не доверять потерпевшему и свидетелям обвинения не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Доводы Ферзаули о непричастности к преступлению, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, и его алиби были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, они тщательно проверены, оценены в совокупности со всеми доказательствами и обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

Показаниям свидетелей защиты Р., М. и И. судом дана должная оценка с учетом противоречивости показаний этих свидетелей.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и данной им правовой оценки действиям Ферзаули по ст. 158 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного, как об этом ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.

Доводы в жалобах о том, что судебное следствие проведено односторонне и предвзято, с нарушением требований ст.ст. 14, 15 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному Ферзаули назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания Ферзаули судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 28 июня 2011 г. в отношении Ферзаули А.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: