Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11789 (ключевые темы: содержание под стражей - срок отбывания наказания - иждивение - состояние здоровья - зачет)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11789

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Лактюшина В.А. и кассационную жалобу осужденной Ризван О.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июля 2011 года, по которому

Ризван О.А., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен с 20 июля 2011 года.

Мера пресечения в отношении Ризван О.А. избрана в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Ризван О.А. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено 14 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ризван О.А. виновной себя признала полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лактюшин В.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденной, считает приговор подлежащим изменению по тому основанию, что в резолютивной части не содержится указания о зачете времени предварительного содержания под стражей Ризван О.А. Просит приговор суда изменить: указать в резолютивной части о зачете в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей Ризван О.А. с 14 июня 2011 года по 16 июня 2011 года.

В кассационной жалобе осужденная Ризван О.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с судебным решением. Указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, нуждающегося в ее систематическом контроле, уходе и материальном обеспечении; она имеет профессию парикмахера, позволяющую ей обеспечивать свою семью. Просит учесть, что ранее не судима, имеет место жительства и профессию. Утверждает, что ответственность за сына и дедушку не позволит ей снова совершать правонарушения, раскаивается в содеянном. Просит приговор суда изменить, отсрочить отбывание наказания до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ризван О.А., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Ризван О.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, ее состояния здоровья и состояния здоровья ее ребенка, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания или применения ст. 82 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной Ризван О.А. удовлетворению не подлежат.

Обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, Ризван О.А. по настоящему делу была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ 14 июня 2011 года и освобождена 16 июня 2011 года.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Ризван О.А. время предварительного содержания под стражей с 14 июня 2011 года по 16 июня 2011 года.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года в отношении Ризван О.А. изменить: зачесть в срок отбывания наказания Ризван О.А. время предварительного содержания под стражей с 14 июня 2011 года по 16 июня 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ризван О.А. - без удовлетворения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи