Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11790 (ключевые темы: судопроизводство - государственный обвинитель - осужденный - приговор - семья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11790

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Веснина В.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 18 июля 2011 года, по которому

Веснин В.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 6 июня 2011 года.

Мера пресечения в отношении Веснина В.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение осужденного Веснина В.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Веснин В.А. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено 6 июня 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего Г.К.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Веснин В.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Веснин В.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, его мать не работает, он является единственным кормильцем в семье, он имеет гражданскую жену, которая находится в состоянии беременности, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и сильного душевного волнения; потерпевший претензий к нему не имеет и просил не назначать строгое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Полухина К.С. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу осужденного Веснина В.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Веснина В.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего Г.К.И. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Веснина В.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, мнения потерпевшего Г.К.И., влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Веснина В.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года в отношении Веснина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Веснина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи