Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11796 (ключевые темы: 2-п - особый порядок судебного разбирательства - исправительные колонии общего режима - осужденный - значительный ущерб)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11796

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Горба А.Н.

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года, которым

Иванов В.В., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы; срок отбытия наказания исчислен с 7 мая 2011 года; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения осужденного Иванова В.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бутюгина К.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Иванов В.В. признан виновным в покушении на кражу из одежды потерпевшего, с причинением ему значительного ущерба - преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ, а именно в том, что 7 мая 2011 года тайно изъял из кармана куртки, одетой на потерпевшего С., принадлежавший последнему портативный плеер стоимостью 7805 рублей, однако не сумел распорядиться похищенным в связи с задержанием.

На этот приговор подана кассационная жалоба осужденным Ивановым, в которой он просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что судом не были учтены должным образом смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Иванов В.В. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства подсудимого и с учетом, что предъявленное Иванову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку его вид и размер соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, согласуются с данными о личности Иванова.

Вопреки утверждениям осужденного судом должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и смягчающие наказание.

Каких-либо подтвержденных добытыми доказательствами обстоятельств, которые не были учтены судом и которые влекут смягчение наказания, судебной коллегией не установлено.

Основан на уголовном законе и соответствует материалам дела и вывод суда о необходимости направления осужденного для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку Иванов обоснованно осужден за указанные в приговоре преступные деяния, содеянное им квалифицировано правильно, назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Басманного районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года в отношении Иванова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи