Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11802 (ключевые темы: отбывание наказания - грабеж - ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 22-11802

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Мазуркевича И. на приговор Тушинского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года, которым

Мазуркевич И., ...,

ранее судимый 20 ноября 2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 6 октября 2009 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Пелагей В., ранее не судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в отношении Пелагея В. не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав осужденного Мазуркевича И. и адвоката Гущина В.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Приговором суда Мазуркевич И. признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 2 июля 2011 года примерно в 21 час 25 минут в г. Москве, в отношении потерпевшего Ю., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Мазуркевич И. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

В кассационных жалобах на приговор осужденный Мазуркевич И. указал на несогласие с приговором, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, грабежа в отношении потерпевшего Ю. он не совершал, потерпевший его оговаривает и в его показаниях имеются не устраненные судом противоречия, вещей, принадлежащих потерпевшему у него не обнаружено. Просит приговор отменить, либо снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Мазуркевича И. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшего Р.И., протоколах следственных действий, заключении судебно-медицинской экспертизы и других исследованных судом доказательствах.

Так, из показаний потерпевшего Ю. следует, что Пелагей В. беспричинно нанес ему один удар кулаком по лицу, а затем не менее трех ударов руками по голове и телу, отчего он упал на землю, и подошедший к нему Мазуркевич И. сорвал с шеи золотую цепочку, стоимостью рублей, с кулоном "скорпион" стоимостью 3000 рублей и золотым крестиком стоимостью рублей, после чего Мазуркевич И. и Пелагей В. нанесли ему не менее четырех ударов руками по телу и голове, а Пелагей В, обыскав карманы его шорт, открыто похитил сотовый телефон с сим-картой, флеш-картой и деньгами на счету.

Наличие телесных повреждений подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, в том числе характер, степень тяжести и локализация телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Из показаний свидетеля Д.И. следует, что в связи с обращением потерпевшего Ю., на которого было совершено нападение и похищены принадлежащие ему вещи, были задержаны Мазуркевич И. и Пелагея В., на которых потерпевший указал как на лиц, напавших на него. В ходе личного досмотра у Пелагея В. был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Из показаний свидетелей Р.И. следует, что в их присутствии в качестве понятых у Пелагея В. был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Р.И. у суда не имелось, так как они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённых, по делу не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Мазуркевича И. судом правильно квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда не имеется.

Наказание Мазуркевичу И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для смягчения приговора и снижении назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда города Москвы от 18 августа 2011 года в отношении Мазуркевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: