Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11848/11 (ключевые темы: наркотические средства - меры пресечения - незаконное хранение - исправительные колонии общего режима - изоляция от общества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11848/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 26 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Аверьянова А.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года, которым

Воробьев В.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Аверьянова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Воробьев В.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 8 июля 2011 года в г. Москве, с использованием наркотического средства - смеси, в составе которой содержится героин (и ацетилкодеин, массой ... грамма, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании в Воробьев В.И. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Аверьяновым А.С. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на суровость назначенного наказания, отмечает, что суд не учел, что Воробьев В.И. активно способствовал раскрытию преступления, не нарушал, избранную ему судом меру пресечения в виде подписи о невыезде; является единственным кормильцем в семье. Считает, что Воробьев В.И, может быть исправен и без изоляции от общества, в связи с чем, просит приговор суда изменить и смягчить Воробьеву В.И. наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Воробьева В.И. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Воробьеву В.И. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного Воробьева В.И., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, учел семейное положение Воробьева В.И., и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года в отношении Воробьева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: