Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11873/2011 (ключевые темы: осужденный - лишение свободы - приговор - наказание - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11873/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.,

судей Рольгейзер О.В., Пронякина Д.А.

при секретаре Заблоцкой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Бабакина В.А. и его защитника Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 года об изменении вводной части приговора мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы Андрюхина А.Н. от 2 июня 2011 года и означенный приговор, которым

Бабакин В.А., судимый:

16.07.2001 г. - по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 28.04.2005 г. действия осужденного были переквалифицированы на ст. 228 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет, освободился 29.06.2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 17 дней;

15.08.2007 г. - по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ст.ст. 70, 79 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима, освободился 13.08.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 02.06.2011 г.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Бабакина В.А. и защитника Голоднюка А.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы Андрюхина А.Н. от 2 июня 2011 года Бабакин В.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение означенного преступления, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Преступление было совершено 7 марта 2011 года в магазине ... на сумму ... руб. ... коп. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. По ходатайству Бабакина В.А., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело было рассмотрено в особом порядке.

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 года приговор мирового судьи был изменен по апелляционному представлению государственного обвинителя - во вводную часть судебного решения включены сведения о месте жительства осужденного, в остальном приговор суда первой инстанции был оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Бабакин В.А. не соглашается с состоявшимися по делу судебными решениями, полагает назначенное ему наказание слишком суровым и просит снизить ему срок лишения свободы, ссылаясь на то, что судом как первой, так и апелляционной инстанции при постановлении приговоров не было учтено то обстоятельство, что осужденный имеет на иждивении престарелую мать, страдающую сахарным диабетом.

Защитник Голоднюк А.В. в своей кассационной жалобе так же просит изменить состоявшийся в отношении Бабакина приговор суда апелляционной инстанции и снизить срок назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что последним совершено преступление небольшой тяжести, он занял правильную правовую позицию, вину свою признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судебная коллегия полагает правильными выводы мирового судьи в приговоре о доказанности вины Бабакина В.А. в совершении преступления и квалификации его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не находит.

Как видно из приговоров, при назначении Бабакину В.А. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, а также все известные на момент принятия решений данные о личности Бабакина, в том числе то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ было признано смягчающими наказание обстоятельствами. Также было принято во внимание наличие в действиях Бабакина рецидива преступлений, что согласно ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом всех значимых обстоятельств суд как первой, так и апелляционной инстанции пришел к убеждению о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, выводы об этом в приговорах должным образом мотивированы.

При рассмотрении доводов апелляционной жалобы осужденного Измайловским районным судом г. Москвы были в полном объеме проверены материалы дела, в том числе обстоятельства, на которые сослался мировой судья, мотивируя свое решение в части, касающейся назначения наказания Бабакину В.А. Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции судебная коллегия не обнаруживает.

Таким образом, все те данные о личности осужденного и совершенном им деянии, на которые указано в кассационных жалобах, были приняты судами во внимание при определении вида и размера наказания осужденному. Назначенное Бабакину В.А. наказание соответствует тяжести содеянного, его личности и является справедливым.

Каких-либо оснований для отмены или изменения, как приговора мирового судьи, так и приговора суда апелляционной инстанции, по доводам кассационных жалоб, а равно по иным, предусмотренным законом причинам, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 307 района "Северное Измайлово" г. Москвы Андрюхина А.Н. от 2 июня 2011 года и приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 года в отношении Бабакина В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: