Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11909 (ключевые темы: 2-п - рецидив преступлений - отбывание наказания - судимость - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11909

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Белкании А.И., Мерданова З.К., кассационное представление заместителя прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО г. Москвы Перетрухиной И.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым

Белкания А.И., ранее судимый 28 ноября 2000 года Верховным судом Республики Дагестан по ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж, з", 162 ч. 3 п.п. "б, в", 222 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 18.06.2010 г. по отбытии срока;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Мерданов З.К., ранее судимый 24.04.2008 г. мировым судьей судебного участка N 239 района Бирюлево Западное г. Москвы по ст.ст. 112 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.09.2009 г. по отбытии срока;

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным исчислен с 24 марта 2010 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу каждому. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвокатов Остафий Н.В., Гущина В.А., осужденных Белкании А.И., Мерданова З.К., поддержавших жалобы и изложенные в них доводы, прокурора Сухарева М.С., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

По приговору суда Белкания А.И. и Мерданов З.К. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 24 марта 2011 года. В судебном заседании Белкания А.И. и Мерданов З.К. виновными себя признали полностью.

В кассационных жалобах:

осужденный Белкания А.И. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что он вину признал, раскаивается в содеянном, давал правдивые показания, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, так как предыдущая судимость у него была за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте и не образует рецидива. Просит учесть данные обстоятельства, пенсионный возраст его родителей и смягчить ему наказание.

Осужденный Мерданов З.К. так же находит вынесенный приговор чрезмерно суровым. Указывает, что он вину признал, раскаивается в содеянном, давал правдивые показания и не вводил следствие и суд в заблуждение, имеет на иждивении малолетнего сына. Просит учесть данные смягчающие обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО г. Москвы Перетрухина И.Г. находит приговор суда подлежащим изменению. Ссылается на то, что Белкания был осужден 28 ноября 2000 года приговором Верховного суда Республики Дагестан за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте и данная его судимость не образует в его действиях рецидива преступлений. В связи с чем, просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание Белкании обстоятельство рецидив преступлений, снизить назначенное ему наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления прокурора, приговор суда находит подлежащим изменению.

Белкания А.И. и Мерданов З.К. обоснованно осуждены по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденных Белкании А.И. и Мерданова З.К., полностью признавших свою вину в совершении инкриминируемого преступления, надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Белкании А.И. и Мерданова З.К. виновными и осуждения их по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Мерданову З.К., вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, о наличии в его действиях рецидива преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное Мерданову З.К. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

В тоже время, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в отношении Белкании А.И. по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, Белкания А.И. ранее был судим 28 ноября 2000 года приговором Верховного суда Республики Дагестан по ст.ст. 105 ч. 2 п. "ж, з", 162 ч. 3 п.п. "б, в", 222 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, от отбывания наказания был освобожден 18 июня 2010 года по отбытии срока. Данная судимость Белкании А.И. учитывалась судом при признании в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются при признании рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Белкании А.И., судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание Белкании А.И. обстоятельством. Для отбывания наказания Белканию А.И. следует направить в исправительную колонию общего режима.

Поскольку рецидив преступлений был единственным отягчающим наказание Белкании А.И. обстоятельством, указанным в приговоре, наказание, назначенное ему по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, подлежит смягчению.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в отношении Белкании А.И. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание Белкании А.И. обстоятельством.

Смягчить назначенное Белкании А.И. по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Белкании А.И. и тот же приговор в отношении Мерданова З.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белкании А.И. и кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Мерданова З.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи