Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11918 (ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - условно-досрочное освобождение - место отбывания наказания - прекращение производства - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2011 г. N 22-11918

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е.

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Айвазяна Д.В. в защиту осужденного Ибежима С.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Айвазяна Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ибежима С.И.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Айвазяна Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ибежим С.И. осужден приговором Симоновского районного суда г. Москвы 28 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а" и "в" ч. 2 ст. 240 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 14 апреля 2010 года.

Адвокат Айвазян Д.В. в защиту осужденного Ибежима С.И., содержащегося в ИЗ-77/2 г. Москвы, 11 июля 2011 года обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что осужденный отбыл более одной трети срока.

Обжалуемым судебным решением производство по ходатайству защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ибежима С.И. прекращено по тем основаниям, что осужденный не направлен к месту отбывания наказания.

В кассационной жалобе адвокат Айвазян Д.В., оспаривая постановление суда, указывает, что судом неверно установлено, что Ибежим С.И. наказание не отбывает, что суд не учел, что срок отбытия наказания Ибежиму С.И. исчислен с 14 апреля 2010 года, считает, что суд лишил права его подзащитного ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, чем заведомо усилил наказание, ухудшил его положение, просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

На момент рассмотрения ходатайства адвоката Айвазяна Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ибежима С.И. сведений о вступлении приговора в законную силу не имелось, поскольку распоряжение об этом направлено в изолятор лишь 9 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, судебное решение о прекращении производства по преждевременно заявленному ходатайству является законным и обоснованным, не ущемляющим право осужденного на обращение с аналогичным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Не находя оснований для отмены постановления, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года о прекращении производства по ходатайству адвоката Айвазяна Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ибежима С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи