Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 22-12046 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - осужденный - приговор - колония-поселение - хулиганские побуждения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 22-12046

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самойленко Д.А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года, которым

Самойленко Д.А., не судимый,

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворены гражданские иски: в пользу М. взыскано с осужденного 8 266 рублей 24 копейки и в пользу потерпевшего Н. в качестве компенсации морального вреда - 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Самойленко Д.А. по доводам его жалобы, объяснения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Самойленко Д.А. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия. Он же признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное его расстройство, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Самойленко Д.А. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Самойленко Д.А., выражая с вое несогласие с приговором, ссылается на неправильное, с его точки зрения, определение юридической квалификации его, осужденного, действий. Одновременно он считает, что приговор в части назначенного наказания является чрезмерно суровым и ссылается при этом на положительные данные о своей личности, признание им своей вины, а также на то, что суд неправильно установил, по его мнению, обстоятельства дела и не принял во внимание противоправность поведения потерпевшего. Приговор Самойленко Д.А. просит изменить - исключить осуждение его по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, снизить размеры гражданского иска в пользу потерпевшего и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Самойленко Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действия квалифицированы судом правильно.

Назначая осужденному Самойленко Д.А. наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности им содеянного, все данные характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Назначенное осужденному Самойленко Д.А. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий и неправильных выводах суда относительно имевших место обстоятельств совершенных преступлений, то в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при особом порядке судебного разбирательства эти доводы не могут быть предметом рассмотрения кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 31 августа 2011 года в отношении Самойленко Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи