Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 22-12048 (ключевые темы: арест на денежные средства - гражданский иск - порядок гражданского судопроизводства - расчетный счет - возмещение ущерба)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 22-12048

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Говорова Н.Ю.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя "..." С., на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым председателю "..." К. было отказано в ходатайстве об отмене ареста на денежные средства в сумме 4 481 747,67 рублей, находящихся на расчетном счете "..." N ... в ... отделении Сбербанка РФ N ...

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав представителя "..." С. и представителя осужденного Пищикова Н.В. - Каратаева Е.Э. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, председателю "..." К. было отказано в ходатайстве об отмене ареста на денежные средства в сумме 4 481 747,67 рублей, находящихся на расчетном счете "..." N ... в ... отделении Сбербанка РФ N ...

В кассационной жалобе представитель "..." С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить и принять новое решение об отмене ареста на денежные средства.

Указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку, как указывает автор кассационной жалобы, не доказано, что указанные денежные средства добыты обвиняемым Пищиковым Н.В. преступным путем, на дату вынесения ареста. Кроме того, считает, что после отмены приговора в отношении Пищикова Н.В., Копейкина В.В. и Федотовой-Самаркиной И.С. в части разрешения судом исковых требований 310 потерпевших и направлении уголовного дела в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, необходимость в применении указанной меры по исполнению приговора суда в части гражданских исков отпала.

Помимо этого, указывает на нарушение судом уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Мещанского районного суда г. Москвы законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года на денежные средства в сумме 4481747,67 рубля, находящихся на расчетном счете "..." N ... в ... отделении Сбербанка РФ N ..., обращено взыскание для возмещения ущерба, причиненного потерпевшим по уголовному делу в отношении Пищикова Н.В., Копейкина В.В. и Федотовой-Самаркиной И.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2010 года приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года в части разрешения гражданских исков потерпевших отменен, и дело в этой части направлено в суд для рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из постановления суда, изучив представленные материалы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене ареста на денежный средства.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года на денежные средства в сумме 4 481 747 рублей 67 копеек, на которые наложен арест, и которые находятся на расчетном счете "..." N ... в ... отделении Сбербанка РФ N ..., обращено взыскание для возмещения ущерба, причиненного потерпевшим по уголовному делу в отношении Пищикова Н.В., Копейкина В.В. и Федотовой-Самаркиной И.С., дело в части разрешения гражданских исков потерпевших направлено в суд для рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для отмены ареста на денежные средства, поскольку гражданские иски рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства, а в соответствии с законом, при возникновении спора о праве на имущество, в том числе на денежные средства, на которые наложен арест, и который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, указанное имущество хранится до вступления в силу решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает несостоятельными доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым председателю ... "..." К. было отказано в ходатайстве об отмене ареста на денежные средства в сумме 448 1747,67 рублей, находящихся на расчетном счете ... "..." N ... в ... отделении Сбербанка РФ N ... - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: