Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 22-12056 (ключевые темы: меры наказания - исправление осужденного - место жительства - особый порядок судебного разбирательства - приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 22-12056

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием переводчика Б.

рассмотрев в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Фатхуллаева Б.Х. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года, которым

Фатхуллаев Б.Х., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Фатхуллаева Б.Х. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

По приговору суда Фатхуллаев Б.Х. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Фатхуллаев Б.Х. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Фатхуллаев Б.Х. просит приговор суда изменить вследствие его несправедливости, поскольку считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтено, что он полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, а на родине у него осталась престарелая мать и многочисленные братья и сестры, которые нуждаются в его помощи. Кроме того, указывает, что насилия к потерпевшей не применял. Просит смягчить приговор, снизить срок наказания и применить ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Фатхуллаева Б.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Фатхуллаеву Б.Х. наказания судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованы данные, характеризующие личность осужденного.

Определяя Фатхуллаеву Б.Х. меру наказания, суд в приговоре указал, что он ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства признаны смягчающими наказание осужденного.

Вместе с тем, в приговоре суда обоснована и необходимость назначения осужденному наказания, связанного с лишением свободы.

Вопреки утверждениям осужденного, судом при назначении наказания приняты во внимание все обстоятельства, на которые он указывает в кассационной жалобе.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Фатхуллаеву Б.Х., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное осужденному Фатхуллаеву Б.Х., соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный с применением особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован по указанным основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года в отношении Фатхуллаева Б.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: