Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12229 (ключевые темы: задержание - иждивение - насилие, опасное для жизни - легкий вред здоровью - личный досмотр)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-12229

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 3 октября 2011 г. кассационные жалобы осужденных на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года, которым

Щербатых Р.Ю., ..., не судимый

и

Бондаренко Н.Н., ..., не судимый,

осуждены оба по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев каждый, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен каждому с момента их задержания - 24 января 2011 года.

По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Щербатых Р.Ю., адвокатов Подхватилина В.М., Гущина В.А. в защиту интересов осужденных и мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Щербатых Р.Ю. и Бондаренко Н.Н. признаны виновными в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено 24 января 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего А.Э.Э.о с причинением ему материального ущерба на сумму 9 350 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щербатых Р.Ю. и Бондаренко Н.Н. виновными себя не признали.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Щербатых Р.Ю. просит приговор изменить и переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 115 УК РФ и снизить назначенное наказание, определив его с применением ст. 73 УК РФ.

Указывает, что приговор является незаконным, чрезмерно суровым и постановленным только на показаниях потерпевшего А.Э.Э., которые он постоянно менял, а при их (его и Бондаренко) задержании через 80-100 метров от места конфликта никаких денег и сотового телефона потерпевшего у них обнаружено не было. Кроме того, Бондаренко Н.Н. насилия к потерпевшему не применял, так как у него была травма левой ноги. Считает, что суд назначил ему суровое наказание без учёта того, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, в том числе дочь 2004 года рождения, которая страдает хроническим заболеванием дыхательных органов и нуждается в лечении.

Осужденный Бондаренко Н.Н. в кассационной жалобе просит приговор отменить, и дело направить на новое разбирательство.

Излагая обстоятельства дела указывает, что в совершении преступления он не виновен. Потерпевшего А.Э.Э он не избивал, а наоборот оттаскивал Щербатых, когда тот наносил удары потерпевшему, что подтвердил и Щербатых. Не было так же и свидетелей, которые бы видели, что он избивал А., тем более, что у него была больная нога, о чём имеется медицинская справка.

Считает, что при назначении наказания, судом не учтено нахождение на его иждивении больных родителей, нуждающихся в его помощи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Щербатых Р.Ю. и Бондаренко Н.Н. помимо их объяснений по обстоятельствам дела, основан на показаниях потерпевшего А.Э.Э., свидетелей Ф.В.А., С.Н.А., протоколе личного досмотра и изъятия у Щербатых Р.Ю. денежных средств, протоколе очной ставки между Бондаренко и потерпевшим А., заключении судебно-медицинского эксперта и других доказательствах, приведенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего А.Э.Э. следует, что вечером 24 января 2011 года, когда он подвозил на своей автомашине двух ранее незнакомых парней, которые оказались, как он узнал в ходе следствия, Щербатых Р.Ю. и Бондаренко Н.Н., то они, выйдя из машины, не заплатили деньги. На его просьбу оплатить поездку, Щербатых и Бондаренко стали его избивать, требуя деньги. При этом сначала удары кулаками в голову наносил Щербатых, а Бондаренко держал его, а затем вышел из машины и тоже нанес не менее 5-ти ударов правой ногой в голову. Избив его, подсудимые похитили у него сотовый телефон, стоимостью 6 000 руб. и деньги в сумме 3 000 руб.

Признавая эти показания А. достоверными, суд обоснованно указал, что они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Ф. и С., а так же другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Так, согласно протокола личного досмотра и изъятия, у Щербатых при задержании подсудимых, были обнаружены и изъяты денежные купюры, которые, как пояснил Щербатых, он похитил у гражданина азиатской внешности, а по заключению судебно-медицинского эксперта у А. имелись телесне повреждения, причинившие легкий вред здоровью. При этом согласно заключению экспертов в механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, лежат ударные воздействия твердых тупых предметов, что подтверждает показания потерпевшего о получении их в результате нанесенных потерпевшему ударов подсудимыми.

Таким образом, приведенными доказательствами полностью подтверждается вина Щербатых и Бондаренко в совершении преступления, за которое они осуждены и опровергаются их доводы в жалобах о непричастности к преступлению.

Поскольку в процессе хищения денежных средств и телефона у потерпевшего, к нему применялось насилие и нанесены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, суд обосновано пришел к выводу о применении к нему насилия, опасного для жизни и здоровья и правильно квалифицировал данные действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.). Оснований для иной квалификации этих действий, о чём ставится вопрос в жалобе Щербатых Р.Ю., не имеется.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Щербатых Р.Ю. и Бондаренко Н.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, всех обстоятельств дела, в том числе и тех смягчающих, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, о чём прямо указано в приговоре.

Судебная коллегия находит его справедливым и оснований для смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 года в отношении Щербатых Р.Ю. и Бондаренко Н.Н. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи