Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5222 (ключевые темы: предварительное следствие - убийство - место происшествия - явка с повинной - лесные массивы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5222

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.А.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова Л.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым

Иванов Л.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснение адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Иванов Л.А. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку (убийстве).

Преступление совершено 15 января 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов Л.А. виновным себя по предъявленному обвинению не признал.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Л.А. выражает несогласие с приговором, ввиду незаконности, необоснованности, несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, мотивируя жалобу тем, что убийства он не совершал, доказательств его вины в материалах дела не имеется и в судебном заседании таковых не получено. Просит переквалифицировать вменяемое ему преступление на ст. 111 ч. 4 УК РФ и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

Вина Иванова Л.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена: собственными показаниями Иванова Л.А., данными в ходе предварительного следствия, которым суд склонен доверять в большей мере, чем показаниям в судебном заседании, о том, что свою знакомую П.Т.И. толкнул и случайно ударил ее ножом в левую часть груди; показаниями свидетелей - сотрудников милиции П.Ю.В. и А.А.Д., согласно которым Иванов сам пришел в ОВД написал явку с повинной и показал местонахождение трупа П.Т.И., показаниями свидетеля М.А.И., согласно которым Иванов и П. 15.01.2011 года находились в лесном массиве за ГСК "О", где распивали спиртное, что произошло между ними в дальнейшем ему неизвестно; материалами дела, в том числе, протоколом явки Иванова Л.А. с повинной от 15.01.2011 года, согласно которому около шалаша в лесном массиве, рядом с гаражами, находясь в нетрезвом состоянии, он ударил ножом знакомую П.Т.И. область груди; протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Иванов Л.А. подробно рассказал и показал, как он причинил телесные повреждения П.Т.И.; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой смерть неизвестной женщины последовала от массивной кровопотери в результате колото-резаного ранения левой подключичной области с повреждением подключичной вены и колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии; заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно выводам которых: на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружен пот, который мог произойти как от неизвестной женщины, так и от Иванова Л.А.; на куртке-дублёнке, изъятой у Иванова Л.А., обнаружена кровь, которая могла произойти как от неизвестной женщины, так и от Иванова Л.А.; на брюках, изъятых у Иванова Л.А., обнаружена кровь, которая могла произойти от неизвестной женщины; заключением криминалистической экспертизы, согласно выводам которой не исключено, что колото-резанные раны П.Т.И. причинены клинком ножа, изъятого на месте происшествия. Показания И.Л.А., изложенные в протоколе проверки показаний на месте, касающиеся обстоятельств причинения колото-резаной раны груди П.Т.П., не противоречат установленному механизму образования этого повреждения у потерпевшей; вещественными и другими доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

В подтверждение вывода о виновности Иванова Л.А. в совершении инкриминируемого ему деяния суд правильно сослался на его собственные показания, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей и другие сведения, содержащиеся в материалах дела, как доказательства его вины, и дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Материалы дела судом исследованы достаточно полно, всесторонне и объективно.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и правильно оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Иванова Л. А. в совершении действий, за которые он осужден, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, которым суд дал соответствующую оценку в совокупности, как того требует закон, и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в том числе, о его непричастности к совершению преступления и, что явка с повинной была оформлена под давлением со стороны сотрудников милиции, были предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства и признаны судом несостоятельными, с приведением доказательств, на которых основаны такие выводы суда. Других доводов в кассационной жалобе не приведено.

При назначении Иванову Л.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности, а также обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и назначил ему наказание, исходя из тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Иванову Л.А. наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года в отношении Иванова Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи