Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5230/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - иждивение - участник боевых действий - особый порядок судебного разбирательства - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 августа 2011 г. N 22-5230/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 1 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Семенченко А.П. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым

Семенченко А.П., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Семенченко А.П. исчислен с 4 мая 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Семенченко А.П. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Семенченко А.П. совершено в г. Москве 4 мая 2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенченко А.П. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Семенченко А.П. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ, указывает, что суд не в полной мере учел его личность; он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является ветераном боевых действий в Чечне, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший претензий к нему не имеет, имущество потерпевшему возвращено в сохранности, материальный ущерб не причинен.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Семенченко А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Семенченко А.П. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и общественной опасности содеянного.

Наказание Семенченко А.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Семенченко А.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, к применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года в отношении Семенченко А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: